|
Förbundet för Ekoparken
Samverkande organisationer i Stor-Stockholm
Stockholm 2006-02-17
Stockholms Stadsbyggnadsnämnd/kontor
Box 8314
104 20 Stockholm
Yttrande över förslag till detaljplan för Botaniska
huset i nationalstadsparken, Norra Djurgården 1:1, Dp 2004-18598-54,
i Stockholm
Inledning
Denna skrivelse insändes av Förbundet för Ekoparken (FFE)
som är en paraplyorganisation för ca 50 föreningar. Organisationens
syfte är att värna, vårda och visa det samlade kungliga
landskapet - "nationalstadsparken Ulriksdal - Haga - Brunnsviken
- Djurgården", även kallad Ekoparken. I denna skrivelse
benämns detta område nationalstadsparken.
Stadsbyggnadskontoret höll 2006-02-08 samråd om förslag
till detaljplan för Botaniska huset inom Naturhistoriska Riksmuseet
inom nationalstadsparken å Norra Djurgården i Stockholm. Förbundet
för Ekoparken närvarade och framförde muntligt negativa
synpunkter om projektet och lämnar härmed följande skriftliga
synpunkter.
Projektet
Riksmuseet vill uppföra en lagerbyggnad i 7 våningar varav,
delvis under jord intill detBotaniska husets östra sidas mittersta
del. Den nya byggnaden skulle i princip vara fönsterlös och
förbindas med Botaniska huset med en lika hög glasad byggnad.
Botaniska huset är sedan 1935 skyddat som statligt byggnadsminne.
På samrådsmötet framkom att motiven för att uppföra
den nya byggnaden ute i parkområdet var:
- dålig arbetsmiljö i nuvarande lokaler
- kunna utnyttja nuvarande ytor till annat
- behov av mer utrymme för lager
- för dyrt bygga under jord
- grundvattenpåverkan minimeras.
FFE synpunkter - Allmänt
FFE anser att den fördjupade översiktsplanen måste var
klar innan man går vidare med "frimärksplaner" som
påverkar det historiska landskapets natur- och kulturvärden
(enligt MB 4§7). Stadsbyggnadskontorets avsiktliga nedprioritering
av arbetet måste innebära att detaljplaner får avvakta,
eftersom deras inverkan på landskapets värden inte kan bedömas.
Ingen fakta på samrådsmötet klargjorde några värden
(enligt MB 4§7)., F ö föreföll begreppet nationalstadspark
och riksintresse som mycket vaga diffusa begrepp för projektgruppen
kring detaljplanen.
Miljökonsekvensbeskrivningen (MKB) var mycket undermålig och
gav inga alternativ. Uppenbart har konsulten sett uppdraget som att ett
hus ovan jord ska uppföras, inte att se miljökonsekvenser av
flera rättvist gjorda alternativ. Ingen självständig naturvårdsbedömning
har gjorts i detta ärende utan äldre material framtagna av annan
konsult i ett helt annnat sammanhang användes. Värden i omgivande
kulturlandskap hade förbisetts. MKBn bör göras om utifrån
de principer som en MKB ska utföras.
Forts:
Ett bygge av denna dignitet i riksintresset nationalstadspark och statligt
byggnadsminne får en prejudicerande verkan. Därför bör
en restriktiv bedömning göras.
Fler alternativ måste utredas särskilt under jord. Att ett
underjordiskt hus skulle skada grundvattnet avsevärt i jämförelse
med den redan befintliga tunnelbanan är inte sannolikt. Grundvattnet
är redan påverkat av t-banan på södra sidan och
kommer att påverkas än mer av en ny europaväg i tunnel.
En mer oberoende utredning vore mer på sin plats.
FFE synpunkter - Detalj
Intrång i det historiska landskapets naturvärden
På platsen för den nya byggnaden finns idag två ekar,
varav den ena en torrek, och ytterligare några mer "triviala"
träd, som kommer att behöva avlägsnas för att kunna
uppföra den nya byggnaden Ytterligare en ek, och därmed associerade
ekberoende arter, kan komma att påverkas genom den beskuggning som
tillbyggnaden medför. För att minska tillbyggnadens påverkan
på omgivningen planeras de avlägsnade ekarna att omplanteras
i området. Enligt miljökonsekvensbeskrivningen bedöms
den föreslagna tillbyggnaden inte utgöra någon betydande
påverkan på områdets naturmiljö då intrånget
i ekbeståndet, som är en ekologisk värdekärna, är
"begränsat".
FFE anser att den föreslagna byggnaden skulle medföra allvarlig
skada på de skyddsvärda grönytorna i området. .
Kvarvarande ekar skuggas negativt och föreslagen omplantering är
naivt, särskilt av torreken.
Intrång i det historiska landskapets kulturvärden
Motiven ovan att lägga en så stor fönsterlös byggnad
här får inte förta skyddet för nationalstadsparken.
Botaniska huset är särskilt intressant som statligt byggnadsminne
och att göra ett så stort ingrepp i Anderbergs arkitektur är
inte rimligt. Att skymma detta med ett lika högt fönsterlöst
lager och sammanbinda med glasgångar är fel. Risken är
också stor att fåglar flyger in i glasväggen på
väg till/från skogsdungen. En allt vanligare olycka i områden
med stora glasytor. Den förskönande inverkan som glaset påstås
skulle innebära är enligt FFE en förskönande omskrivning
som sannolikt bottnar i ekonomiska skäl..
Sammanfattning
Att ekonomi och arbetsmiljö ska få medföra intrång
i en oersättlig värdekärna för Nationalstadsparken
är fel. Ang omlokalisering av lagret föreslår FFE mot
bakgrund av att förslaget görs om och att lagret prövas
att läggas under gräsmattan öster om husets södra
del. Läggs det under jord dikt an mot nuvarande hus kan byggnaden
göras grundare och ingen gångyta krävs samtidigt som värdefull
natur sparas. Förmodligen kan delar av riksmuseets växande samlingar
hanteras på annat håll och KVA, mittemot. lyckades med att
lösa sina lagringsproblem på ett sätt som inte skadade
landskapet.
Rickard Murray, ordf
Förbundet för Ekoparken
|